California AB 1705 avanza en las verificaciones de consentimiento de carga de adultos

Revisado el 30 de julio de 2026. El proyecto de ley 1705 de la Asamblea de California pasó al proceso de Asignaciones del Senado después de una enmienda del 1 de julio. La página de estado oficial enumera una audiencia de Asignaciones para el 3 de agosto de 2026. Eso hace que esta sea una observación de políticas en vivo, pero el calificativo más importante viene primero: AB 1705 es un proyecto de ley activo, no una regla que las plataformas o los creadores ya deban seguir.

El texto de julio apunta a sitios web que permiten o solicitan a los usuarios la carga de material sexual explícito. Su idea central es una certificación previa a la carga de que cada persona representada era un adulto cuando se creó el material, dio su consentimiento para ser representada y dio su consentimiento para la carga. La propuesta conecta esa declaración con la información de contacto verificada del cargador y un deber de retención de evidencia más prolongado.

Lo que propone la enmienda de julio

Antes de aceptar una carga, un operador tendría que obtener una declaración hecha bajo pena de perjurio que cubra la edad y dos formas distintas de consentimiento: participación en el material y publicación en el sitio web. Quien subió el contenido también proporcionaría información de contacto, incluida una dirección de correo electrónico, y el operador tendría que verificar ese correo electrónico antes de permitir la carga.

El proyecto de ley requeriría que el operador conservara la declaración y la información de contacto en un formato fácilmente disponible durante al menos siete años. Se presumiría que un sitio que no obtenga la certificación ha violado el deber propuesto de diligencia ordinaria. El texto también crea rutas para la aplicación civil por parte de una persona representada y de un fiscal.

• La certificación previa a la carga cubre la edad adulta, el consentimiento para la representación y el consentimiento para la publicación en línea.
• La información de contacto de quien subió el contenido incluye al menos una dirección de correo electrónico verificada.
• El período de retención propuesto es de siete años.
• Cada día calendario completo en que el material infractor permanece accesible puede contar como una infracción separada.

El alcance importa

La definición actual cubre un sitio web que permite a los usuarios cargar, o solicitar a los usuarios, contenido sexual explícito para su exhibición. Excluye los servicios de correo electrónico o mensajería directa únicamente en esa función, y excluye el almacenamiento en la nube, la transferencia de archivos o los servicios de colaboración únicamente en esa función. La enmienda de julio también contiene una exclusión específica para el material enviado a través de una función de mensajería privada o comunicación directa de un servicio de citas en línea, sujeto a la redacción del proyecto de ley.

Esos límites son importantes porque una plataforma de suscripción de creadores, una plataforma social general, un servicio de citas y una herramienta de almacenamiento privado no exponen el contenido de la misma manera. Una evaluación de impacto responsable debería trazar las rutas exactas de exhibición pública y carga en lugar de tratar cada producto con un cuadro de mensaje como equivalente.

Las preguntas operativas no resueltas

El proyecto de ley especifica la declaración y el registro de contacto mínimo, pero los operadores aún tendrían que decidir cómo autentican al usuario, conectan el consentimiento a un activo y una versión en particular, manejan la revocación o disputas y protegen los registros retenidos. Siete años de evidencia pueden respaldar la rendición de cuentas, pero también crean un almacén de datos confidenciales que necesita controles de acceso estrictos, eliminación de retención, respuesta a incidentes y un propósito defendible.

El análisis del Poder Judicial del Senado también registra preguntas constitucionales y de la Sección 230 y señala la oposición que argumenta que la definición puede ser amplia. FoxyPulse no predice cómo se resolverán esos problemas. Son razones para seguir el texto promulgado, si lo hubiera, en lugar de crear un programa de cumplimiento en torno a un resumen de titular de la propuesta actual.

Quién se verá afectado si el proyecto de ley se convierte en ley

Los operadores de plataformas soportarían la carga directa del flujo de trabajo y el mantenimiento de registros. A los creadores que suben contenido se les pedirá que realicen una certificación formal y proporcionen datos de contacto verificados. Las personas representadas obtendrían una vía civil específica cuando el material fuera creado o subido sin el consentimiento correspondiente, o cuando fueran menores de edad en el momento de la creación.

Los miembros y espectadores no son el principal tema operativo de este proyecto de ley. El efecto práctico para el consumidor sería indirecto: controles de procedencia más estrictos pueden reducir el material abusivo, mientras que una colección mal diseñada podría aumentar el riesgo de privacidad y seguridad para los creadores legítimos.

Qué comprobar antes de la próxima audiencia

Una plataforma puede revisar su arquitectura de evidencia existente sin representar la propuesta como ley. El ejercicio útil es identificar lo que ya se ha recopilado, dónde se encuentra, quién puede acceder a él y si una disputa de eliminación o consentimiento puede atribuirse a un activo exacto.

• Separar el consentimiento para participar del consentimiento para publicar y distribuir.
• Vincular la evidencia del consentimiento a cada persona representada y el activo de contenido exacto.
• Documentar cómo se verifica el correo electrónico de quien subió un video y cómo se manejan los cambios en la cuenta.
• Minimizar el acceso a la evidencia retenida y establecer auditorías, infracciones y controles de eliminación.
• Vuelva a verificar el estado del proyecto de ley oficial y el texto enmendado después de la audiencia indicada.

Lo que no establece esta actualización

AB 1705 no ha sido promulgada. El texto actual no prueba que una plataforma en particular cumpla o no, y no reemplaza el asesoramiento legal sobre la ley de California, la ley federal u otra jurisdicción. Es una señal anticuada de que la procedencia del consentimiento y la responsabilidad de la plataforma siguen siendo prioridades legislativas activas.

Ruta de fuente

• Información legislativa de California: texto AB 1705 enmendado el 1 de julio 2026 (legislación)
• Información legislativa de California: estado actual de AB 1705 (legislative-status)
• Análisis del Comité Judicial del Senado de California – 16 de junio de 2026 (análisis-comité)

FoxyPulse es un informe fechado independiente. Este material no contiene ningún destino de afiliado en bruto, no clasifica los productos por comisión y no constituye asesoramiento legal ni médico.