California AB 1705 вдосконалює перевірку згоди на завантаження для дорослих

Перевірено 30 липня 2026 р. Законопроект 1705 Асамблеї Каліфорнії перенесено на розгляд Сенату після поправки від 1 липня. На офіційній сторінці статусу вказано слухання щодо асигнувань на 3 серпня 2026 року. Це робить це спостереження за політикою в реальному часі, але найважливіша характеристика стоїть на першому місці: AB 1705 є чинним законопроектом, а не правилом, якого вже повинні дотримуватися платформи чи творці.

Липневий текст націлений на веб-сайти, які дозволяють або вимагають від користувачів завантажувати матеріали сексуального характеру. Його центральна ідея полягає в підтвердженні перед завантаженням того, що кожна зображена особа була повнолітньою на момент створення матеріалу, погодилася на зображення та згоду на завантаження. Пропозиція пов’язує цю заяву з підтвердженою контактною інформацією користувача, який завантажив, і довшим обов’язком зберігання доказів.

Що пропонує липнева поправка

Перш ніж прийняти завантаження, оператор повинен отримати заяву, зроблену під страхом покарання за неправдиві свідчення, що охоплює вік і дві різні форми згоди: участь у матеріалі та публікація на веб-сайті. Користувач, який завантажує, також надасть контактну інформацію, включаючи адресу електронної пошти, і оператор повинен буде підтвердити цю електронну адресу, перш ніж дозволити завантаження.

Законопроект вимагатиме від оператора зберігати заяву та контактну інформацію в доступному форматі принаймні сім років. Сайт, якому не вдалося отримати сертифікат, вважатиметься таким, що порушив запропонований обов’язок щодо звичайної обережності. У тексті також передбачено шляхи цивільного примусу зображеною особою та прокурором.

• Сертифікація перед завантаженням охоплює повноліття, згоду на зображення та згоду на публікацію в Інтернеті.
• Контактна інформація завантажувача містить принаймні підтверджену електронну адресу.
• Пропонований період зберігання становить сім років.
• Кожен повний календарний день, який порушує матеріал залишається доступним, може вважатися окремим порушенням.

Сфера має значення

Поточне визначення охоплює веб-сайт, який дозволяє користувачам завантажувати або вимагати від користувачів вміст відвертого сексуального характеру для показу. Це виключає послуги електронної пошти чи прямого обміну повідомленнями лише для цієї функції, а також виключає хмарне сховище, передачу файлів або служби співпраці лише для цієї функції. Липнева поправка також містить окреме виключення для матеріалів, надісланих через функцію обміну приватними повідомленнями або прямий зв’язок служби онлайн-знайомств, відповідно до формулювань законопроекту.

Ці межі мають значення, оскільки платформа підписки автора, загальна соціальна платформа, служба знайомств і інструмент приватного зберігання не однаково надають вміст. Відповідальна оцінка впливу має визначити точні шляхи публічного показу та завантаження замість того, щоб розглядати кожен продукт із вікном повідомлення як еквівалент.

Невирішені робочі питання

У законопроекті визначено заяву та мінімальний запис контактів, але операторам усе одно потрібно буде вирішити, як вони автентифікують завантажувача, пов’язують згоду з певним активом і версією, розглядають відкликання чи суперечки та захищають збережені записи. Докази за сім років можуть підтвердити підзвітність, але вони також створюють сховище конфіденційних даних, яке потребує суворого контролю доступу, видалення збереження, реагування на інциденти та обґрунтованої мети.

Аналіз судових органів Сенату також фіксує конституційні запитання та питання Розділу 230 і зауважує опозицію, яка стверджує, що визначення може бути широким. FoxyPulse не прогнозує, як ці проблеми будуть вирішені. Вони є причиною дотримуватися прийнятого тексту, якщо такий є, замість того, щоб будувати програму відповідності навколо короткого заголовка поточної пропозиції.

Кого вплине, якщо законопроект стане законом?

Оператори платформ нестимуть безпосередній робочий процес і тягар ведення записів. Творців, які завантажують, попросять пройти офіційну сертифікацію та надати підтверджену контактну інформацію. Зображені люди отримають певний цивільний шлях, якщо матеріал було створено чи завантажено без відповідної згоди або якщо вони були неповнолітніми на момент створення.

Учасники та глядачі не є основним оперативним суб’єктом цього законопроекту. Практичний ефект для споживачів буде непрямим: посилені засоби контролю за походженням можуть зменшити образливий матеріал, а погано спроектована колекція може збільшити ризик конфіденційності та безпеки для законних творців.

Що перевірити перед наступним слуханням

Платформа може переглянути свою існуючу архітектуру доказів, не представляючи пропозицію як закон. Корисною вправою є визначення того, що вже зібрано, де воно живе, хто має до нього доступ і чи можна відстежити спір щодо видалення чи згоди до конкретного активу.

• Відокремте згоду на участь від згоди на публікацію та розповсюдження.
• Пов’яжіть докази згоди з кожною зображеною особою та точним об’єктом вмісту.
• Задокументуйте, як перевіряється електронна адреса користувача, який завантажив, і як відбуваються зміни в обліковому записі. оброблено.
• Мінімізуйте доступ до збережених доказів і встановіть контроль аудиту, порушень і видалення.
• Перевірте статус офіційного законопроекту та змінений текст після зазначеного слухання.

Чого це оновлення не встановлює

AB 1705 не було введено в дію. Поточний текст не доводить, що певна платформа відповідає вимогам або не відповідає вимогам, і не замінює юридичні поради щодо законодавства Каліфорнії, федерального законодавства чи іншої юрисдикції. Це застарілий сигнал про те, що походження згоди та підзвітність платформи залишаються активними законодавчими пріоритетами.

Початкова інформація

• Каліфорнія Законодавча інформація — текст AB 1705 зі змінами від 1 липня 2026 р. (законодавство)
• Законодавчий орган Каліфорнії Інформація — поточний статус AB 1705 (legislative-status)
• Аналіз юридичного комітету Сенату Каліфорнії — 16 червня 2026 р. (комітет-аналіз)

FoxyPulse — це незалежні датовані звіти. Цей матеріал не містить вихідних афілійованих цілей, не ранжує продукти за комісією та не є юридичною чи медичною порадою.